Russen fälschen Bildbeweise?

Und mal wieder verkauft die komplette Mainstream Presse in Deutschland den nicht hinterfragten Bericht von Bellingcat für die reinste und purste Wahrheit, als den Beweis schlechthin, dass die Russen lügen und fälschen. Ich hab keine Ahnung, was in diesem Fall die Wahrheit ist und was wirklich geschah. Aber es geht mir mörderisch auf den Keks, wie hier Halbwahrheiten und Unwahrheiten als Fakt hingestellt werden. Hier ein paar kritische Artikel, die zumindest hinterfragen, wie hoch die Qualität der Bellingcat Analyse einzuschätzen ist:

• telepolis: MH17: Bildbearbeitungsvorwürfe gegen Russland
• 7mei.nl: About Bellingcat’s claim: “Russian sat pics fake”Redux
  In conclusion I reiterate the main issues
  – Bellingcat ‘investigators’ are unqualified
  – Their use of Error Level Analysis is incompetent
  – Their reliance on dubious imagery dating is incompetent
  – They have no idea about publication processes for digital
  documents
  – They make totally unjustified guesses at ‘probabilities’ and
  present them as fact
  – Their conclusions are unsound.
  I say again about the purpose of this document. It’s not about proving or disproving or rebutting anything. It’s about showing how Bellingcat is fundamentally incompetent at best and quite possibly malevolent at worst. 

Update 03.06.:

Die Wahrheit über die Wahrheit: Gefakte Katzenbilder

Update des Updates 03.06:

Aha, auch SPON, ansonsten immer vorn dabei an der Russland-Propagand-Front, rudert zurück und lässt kritische Stimmen zu Wort kommen....:

SPON:

Interview zu angeblichen MH17-Manipulationen: "Bellingcat betreibt Kaffeesatzleserei"

 jW: Bilderstreit um MH17
"Rüstungsfirma widerspricht Vermutung über Abschuss der malaysischen Boeing in der Ostukraine durch russische BUK-Raketen. Hinweise auf Fehler in »Bellingcat«-Analyse"

Update des Update-Updates:

telepolis: "Anleitung dafür, wie man keine Bildanalyse machen sollte"
MH17-Fotos: Experten zweifeln an Bellingcat-Vorwürfen