Hast la victoria siempre

Hast la victoria siempre

Freitag, 13. September 2013

SNAFU (13.09.2013)

(Update) 

(UpdateII)
  • bpb: 9/11 und die politischen Folgen
  • SPON: Giftgasangriff von Damaskus: Uno-Inspektoren haben offenbar Indizien für Assads Schuld
    Lektion: Wie man eine knallige Überschrift macht und im Artikel was ganz anderes beschreibt...:
    Gleich der erste Absatz:
    «Laut ihrem Mandat dürfen die Kontrolleure um den Schweden Ake Sellström nur feststellen, ob bei der Attacke am 21. August wirklich Chemiewaffen eingesetzt wurden - nicht aber von wem. Dennoch gehen westliche Diplomaten bei den Vereinten Nationen davon aus, dass der Bericht das Assad-Regime indirekt für den Angriff verantwortlich machen wird, bei dem Hunderte Zivilisten getötet wurden.»
    Was man von "westlichen Diplomaten" und "Experten" zu halten hat, dürfte man inzwischen ja wohl einschätzen können.  Mit "Experten sagen..."  kann man jeden beliebigen Nonsens-Satz anfangen und das Schöne ist: man muss nicht die geringsten Quellen liefern. Und dass "westliche Diplomaten" eben Diplomaten "westlicher" Staaten sind und damit nicht soooooooooo ganz neutral ??? Ach, wen kümmerts...?
    «Westliche Diplomaten erwarten, Sellströms Bericht werde die Behauptungen der USA bestätigen, dass das Nervengas Sarin zum Einsatz kam. Diese Tatsache würde indirekt das Assad-Regime beschuldigen, da keine Rebellengruppe im Besitz dieser Chemiewaffe ist. Auch werde der Bericht die Flugbahn der eingesetzten Projektile nachzeichnen. Daraus werde hervorgehen, dass die Raketen aus Gegenden abgefeuert wurden, die von Regierungstruppen kontrolliert werden.»
    Vager geht's nicht.... erwarten, werde, würde, könnte. Hätte, könnte, wenn und aber.... Alles nur Gelaber! Das nennt Ihr Indizien? Die darüber entscheiden sollen, einen Angriffskrieg zu führen, oder seid Ihr inzwischen von der Idee abgekommen???? Go home, you're drunk!!!!1!one!
    «Der Experten-Bericht könnte die Verhandlungsposition der USA gegenüber Russland stärken.»
    Ja, das ist unverkennbar die Absicht dieser Luft-und-Null-Nummer von Artikel, dieser Perle brillanten Journalismus...
    Alleine :  "
    Diese Tatsache würde indirekt das Assad-Regime beschuldigen, da keine Rebellengruppe im Besitz dieser Chemiewaffe ist." Woher zum Henker wisst Ihr denn, wer in dem Chaos im Besitz von WAS ist ??? Bekommt Ihr täglich Inventurlisten der "bewaffneten Opposition"????
    "... würde indirekt das Assad-Regime". Ja, wenn man die Augen ganz fest zudrückt und alle anderen realistischen Möglichkeiten aussen vor lässt....  Der schmierige Propaganda-Artikel endet mit dem Absatz:
    « Das "Wall Street Journal" berichtet unter Berufung auf US-Geheimdienste, dass eine syrische Spezialeinheit die Bestände auf mindestens 50 verschiedene Stützpunkte im ganzen Land verteilt habe. "Wir wissen heute viel weniger als vor sechs Monaten darüber, wo die Chemiewaffen sind", sagte ein US-Beamter.»
    Alles klar soweit???

(UpdateIII)


Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen